Begleitforschung

Die Evaluation umfasst die bisherige gesamte Laufzeit von EXIST und wird die Leitziele als wesentliche Kriterien heranziehen, anhand derer der Erfolg von EXIST gemessen werden soll.
Um einer adäquaten Untersuchung dieser Aspekte gerecht zu werden, gliedert sich die Evaluation in vier Teile:

1. Ausgestaltung des Wettbewerbs und der Maßnahmen

Dieses Arbeitsmodul konzentriert sich auf die Evaluation der Programmkonzeption sowie auf die Evaluation der operativen Programmumsetzung. Im Mittelpunkt der Evaluation der Programmkonzeption steht dabei die essentielle Frage, ob die Ausgestaltung des Wettbewerbs und der Maßnahmen potenziell geeignet sind, die gewünschten Wirkungen zu erzielen. Dieser Frage wird sich mit Hilfe einer Dokumentenanalyse, die der Untersuchung der grundlegenden Strukturen des Programms dient, und Logic Charts, mit Hilfe derer eine bewertende Analyse der Programm-Kohärenz von Zielen und korrespondierenden Maßnahmen möglich sein wird, angenommen. Im Anschluss soll die Evaluation der operativen Programmumsetzung klären, ob die gewählten Strukturen und Prozesse für die Zielerreichung EXISTs geeignet sind.

2. Internationaler Vergleich von Programmen zur Stimulierung von Gründungen aus wissenschaftlichen Einrichtungen

Auch in anderen Ländern hat die Politik bezüglich der Förderung von Existenzgründungen aus der Wissenschaft Initiative ergriffen und Förderprogramme aufgelegt.
Der internationale Vergleich dieser Programme dient nun der Analyse von Instrumenten der Gründungsförderung unter Berücksichtigung institutioneller Strukturen. Hierzu wird EXIST III in vergleichbare Programme ausgewählter Länder (Frankreich, England, Österreich, Niederlande und die USA) eingeordnet und mittels einer Good-Practice-Analyse im internationalen Vergleich analysiert.

3. Wirkungsanalyse

Die Wirkung auf das Gründungsgeschehen in Deutschland ist letztendlich das wesentliche „harte“ Kriterium, anhand dessen der Erfolg des Programms gemessen werden kann. Im Rahmen einer quantitativen Analyse soll nach zwei telefonisch durchgeführten Unternehmensbefragungen mittels verschiedener statistischer Verfahren geklärt werden, wie sich Ausgründungen aus Hochschulen im Vergleich zu anderen Unternehmen forschungs- und wissensintensiver Wirtschaftszweige entwickeln. Darüber hinausgehend wird beleuchtet welche Bedeutung Wissenschaftler und Hochschulabsolventen für das Gründungsgeschehen der EXIST und Nicht-EXIST-Regionen haben und wie sich diese Bedeutung im Zuge der EXIST-Programmdauer gewandelt hat.
Ferner wird betrachtet, welche Bedeutung wissenschaftliche Inkubatoreinrichtungen für Gründungen haben und wie sich diese Bedeutung durch EXIST verändert hat. Im Rahmen der Wirkungsanalyse soll ebenfalls mittels einzelner, leitfadengestützter Befragungen von "Wissenschaftsentrepreneuren" (Wissenschaftler, die auch über unternehmerische Erfahrungen verfügen), Hochschulverwaltung und Inhabern von Gründungslehrstühlen die Wirkung auf die Stimulierung einer Gründungskultur untersucht werden.

4. Gesamtbewertung und Empfehlung zur Weiterentwicklung

Auf Basis der Ergebnisse der vorherigen Evaluationsteile soll eine Gesamtbewertung von EXIST vorgenommen und Empfehlungen zur Weiterentwicklung des EXIST-Programms abgegeben werden. Berücksichtigung sollen hierbei auch die Position von EXIST im Gesamtrahmen des Wissens- und Technologietransfers in Deutschland, die tatsächliche Veränderung der Gründungskultur in und des Gründungsgeschehens aus der Wissenschaft, die Nachhaltigkeit dieser Veränderungen und die Veränderung der Beziehung junger Unternehmer zu wissenschaftlichen Einrichtungen finden.